מה ההבדל בין יהלום בליטוש אידיאלי רגיל לבין יהלומים מלטושים באופן סופר אידאלי?

"אני מחפש יהלום עגול קראט שישמש לטבעת אירוסין בסגנון סוליטר בעל ארבעה שיניים. אני מתעניין רק בGIA אקסלנט או בחיתוך אידיאלי של AGS, וחשבתי שהגבלת החיפוש שלי ליהלומים באיכות החיתוך הכוללת הזו תתן  לי את האפשרויות הטובות ביותר. עם זאת, נתקלתי לאחרונה במונח "יהלומי חיתוך סופר אידיאליים" שנראים כחותכים מעבר לסטנדרטים של ציוני החיתוך AGS Ideal ו- GIA מעולים.

"האם תוכל לספר לי עוד על חיתוך סופר אידיאלי לעומת יהלומים חתוכים מעולים?” האם הם שווים את הפרמיה? ומה עלי לחפש אם אני באמת רוצה יהלום שמציע את הביצועים החזותיים הטובים ביותר? אני לא כל כך מודאג מהשם כשלעצמו, אני פשוט רוצה את היהלום הכי טוב, הכי בהיר, הכי נוצץ שיש.”

AGS חיתוך אידיאלי (0) לעומת GIA  בחיתוך  מעולה (EX)

אני מניח שהמקום הטוב ביותר להתחיל בו הוא  בהבדל בין AGS Ideal-0 ו- GIA מעול EX  ביהלומים עגולים. לאמיתו של דבר, תקני הדירוג של שתי המעבדות הגמולוגיות GIA ו AGS דומים במאפיינים הבאים:

משקל קראט.

ניקיון

צבע וזריחה.

כך או כך, הקריטריונים לאיכות חיתוך היהלומים שונים באופן מהותי. לאמיתו של דבר, רק המעבדה האמריקניתAGS מדרגת ביצועי אור של יהלומים . למעשה, כלי הערכת הספקטרום הזוויתי (ASET) הוא בבעלות המעבדה של AGS.

נדון בעוד רגע על היתרון של ASET. לפני שנעשה זאת, עליכם לדעת כי שתי המעבדות מודדות פרופורציות יהלומיםבאופנים שונים.

פרופורציות היהלומים הן עניין של נקודת מבט:

מלכתחילה זה עשוי להיראות מבלבל מכיוון ששתי המעבדות משתמשות בטכנולוגיית סרין למדידת היהלומים. עם זאת, הם משתמשים בכלים שונים על מנת לעשות זאת. במילים אחרות, ה- AGS וה- GIA משתמשים באותה טכנולוגיה כדי למדוד יהלומים באופן שונה.

בנסיבות אלה תפיסת פרופורציות היהלומים עשויה להשתנות בהתאם לפרספקטיבה של כל מעבדה. ראשית, שתי המעבדות הגמולוגיות משתמשות בטכנולוגיית הפרופורציות הממוחשבות של סרין כדי למדוד יהלומים ולחשב את הפרופורציות.

על מנת לעשות זאת, יחידת שרין מודדת שמונה פנים לכל קטע. לאחר מכן הוא מוסיף את המספרים יחד ומחלק את הסכום בשמונה כדי לקבוע את הממוצע. למען האמת, חלק זה של התהליך הוא פשוט והגיוני לחלוטין.

כל מעבדה  רואה את המדידות מנקודות מבט שונות. לדוגמה, מעבדה אחת מודדת את קצה החגורה מאמצע העמק. ואילו המעבדה האחרת מודדת את הפסגות והעמקים. באופן דומה, הם מודדים את חצאי החגורות התחתונות מנקודות תצפית שונות.

כך או כך, ההבדלים הללו בטכניקה הם רק ההתחלה של מה שמייחד את המעבדות הללו. מכיוון שה- AGS מדווח על המדידות הממוצעות שהמכונה מספקת בצורה פשוטה. במילים אחרות, אם עומק הביתן הממוצע הוא 43.1%, זה מה שצוין בדוח המעבדה.

עם זאת, המכון הגמולוגי האמריקאי  (GIA) מעגל מדידות עד לחצי האחוז הקרוב ביותר. כמובן, זה תלוי אם המדווח מדווח באחוזים או במעלות. בנסיבות אלה, המערכת מספקת מקום רב לסטיה בליטוש היהלום .

מנקודת מבטנו, אתה יכול להיות בטווח העליון או התחתון של הפרופורציות  במעבדת GIA ועדיין לקבל דירוג מצוין. במקרה זה, הרעיון של ניסיון לקנות יהלום לפי המספרים נראה לא רציני. אחרי הכל, אתה מנסה לבצע הערכה מדויקת של ביצועי האור על סמך נתונים לא מדויקים. בנוסף, הפרופורציות הן רק חלק אחד בפאזל מכיוון שהן בסך הכל מהוות בסיס לאפשרויות רבות של ביצועי אור.

מה שאנו מחפשים הוא פרופורציה אידאלית שתתן ביצועי אור מכסימלים

המפתח  ביצועי אור מקסימליים:

כאמור, הפרופורציות של יהלום רק מהוות את הבמה לביצועים אור של היהלום . במילים אחרות, הפרופורציות מספקות פוטנציאל. עם זאת, מידת הדיוק האופטי תקבע את מידת דליפת האור או החזר האור. כמו גם נפח ועוצמת גורם הניצוץ.

מידת הדיוק האופטי תלויה  בצורת הפנים, הגודל, והיישור של הפאות מנקודת מבט של 360 מעלות. ככזה, לכל שונות בצורה, בגודל או ביישור הפאות תהיה השפעה ישירה על ביצועי האור. בנסיבות אלה זה ברור שאתה רוצה יהלום המציג את הדיוק האופטי הגבוה ביותר.

למרבה הצער, מידת הדיוק האופטי היא המקום בו הרוב המכריע של היהלומים הסטנדרטיים בחיתוך אידיאלי נופלים

לסיכום:

מאחר וGIA לא מציין את מידת החזר האור של היהלום הרי שיש הרבה יהלומים

ברמת גימור EX  של GIA שלא משקפים החזר אור מכסימלי.

עם זאת יהלומים עם תעודה של AGS לא נמכרים בישראל. כמו כן יש מצב שAGS משדרג כלפי מעלה צבע או ניקיון . כמו כן יהלום זה פחות מסחרי בעולם.

אי לכך ניתן להסתפק בתעודת GIA 3EX אולם יש לוודא שהיהלום בטווח האידאלי של הפרמטר.